毋容置疑，擺在遭受重創(chuàng)的銅質(zhì)水龍頭行業(yè)面前的是一條漫長(zhǎng)的信譽(yù)重塑和行業(yè)自律之路。追根溯源，密封水嘴行業(yè)重金屬含量強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的缺失是水龍頭行業(yè)魚龍混雜、消費(fèi)者身心深受其害、謠言得以興風(fēng)作浪的根源。

    20多年前，美國(guó)已制定了水龍頭相關(guān)的法規(guī)并開始實(shí)施，幾年前，有關(guān)水龍頭鉛含量的問題也曾被國(guó)內(nèi)輿論所聚焦，但遺憾的是，時(shí)至今日，我國(guó)與之相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)仍處于審議階段，大量鉛超標(biāo)水龍頭仍暢銷于市場(chǎng)。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)有關(guān)專家直言這是相關(guān)部門懶政和懈政的表現(xiàn)。

    行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作壁上觀

    水龍頭鉛超標(biāo)這個(gè)話題從何時(shí)進(jìn)入公眾的視野已無據(jù)可查，目前能查閱到的正式被官方發(fā)布并見諸報(bào)端的最早報(bào)道始于2012年，該年度由北京市消協(xié)所發(fā)布的相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果揭示了部分水龍頭鉛超標(biāo)的現(xiàn)象。

    今年7月上海電視臺(tái)新聞綜合頻道對(duì)該事件的報(bào)道再次把這個(gè)話題推至風(fēng)口浪尖之上。后因多家媒體的聚焦，該話題一度成為了公共話題，謠言趁虛而入，銅質(zhì)水龍頭等于鉛中毒的誤讀被廣泛傳播。眾人對(duì)銅質(zhì)水龍頭紛紛口誅筆伐，銅質(zhì)水龍頭銷量直線下降，相關(guān)企業(yè)叫苦不堪。

  

    所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，有網(wǎng)友直言這是水龍頭行業(yè)自食其果。但多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，行業(yè)自身具有不可推卸的責(zé)任，但大量鉛超標(biāo)水龍頭之所以在市場(chǎng)上暢通無阻，追根溯源，皆由于我國(guó)密封水嘴行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的混亂以及重金屬含量強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的缺失。

    衛(wèi)浴營(yíng)銷專家林津曾對(duì)《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者直言，我國(guó)水龍頭行業(yè)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)很混亂。

    據(jù)家居營(yíng)銷策劃專家張學(xué)之對(duì)《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者介紹，我國(guó)水龍頭行業(yè)現(xiàn)有五套國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)，比如于1998年生效的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) GB/T17219-1998《生活飲用水輸配水設(shè)備及防護(hù)材料的安全行業(yè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》、2003年的國(guó)家GB18145-2003《陶瓷片密封水嘴國(guó)家強(qiáng) 制標(biāo)準(zhǔn)》、2007年的JC/T 1043-2007《水嘴鉛析出限量》和HJ/T 411-2007《環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品技術(shù)要求水嘴》等。

    這些標(biāo)準(zhǔn)分別是由不同的部門發(fā)布，有的對(duì)水龍頭析出的重金屬含量沒有要求，有的則給予明確的規(guī)定。張學(xué)之說，但鉛析出量的標(biāo)準(zhǔn)卻不同，有的規(guī)定鉛析出量小于5μg/L，有的則規(guī)定鉛析出量不能超過11μg/L。

    比如GB/T17219-1998規(guī)定水嘴與水接觸部分的鉛析出量不能超過5μg/L，但JC/T 1043-2007卻規(guī)定鉛檢測(cè)的統(tǒng)計(jì)值不能大于11μg/L，而GB18145-2003對(duì)金屬析出物則沒有特別要求。

    對(duì)鉛毒門事件的涉事企業(yè)而言，其鉛含量是否超標(biāo)其中最重要的一點(diǎn)是看其檢測(cè)時(shí)所依據(jù)的是哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。林津說。

    某國(guó)內(nèi)知名品牌的負(fù)責(zé)人王鵬(化名)對(duì)《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示，多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的并行不悖常常讓他們感到無所適從。做任何事情都需要有標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，有標(biāo) 準(zhǔn)的話大家按照這個(gè)檢測(cè)就好，最害怕的就是沒有標(biāo)準(zhǔn)，何況目前是5個(gè)推薦標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)在不知應(yīng)該遵守哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，符合哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)才算是合格的產(chǎn)品。

    當(dāng)然最關(guān)鍵的還是眾多的國(guó)家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)皆是推薦性標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)企業(yè)并不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，國(guó)家政府部門在對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的抽查時(shí)并不會(huì)涉及鉛含量的問題。

    “即使查出明顯的鉛超標(biāo)水龍頭，依然可以正常銷售，明知有害卻不能被界定為違法?！眹?guó)家建材五金水暖產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心副主任史紅衛(wèi)無不痛心地說。

    這等同于政府自我放棄管理權(quán)和責(zé)任，而把相關(guān)的權(quán)力留給了企業(yè)。在一個(gè)國(guó)家，如果僅僅依靠企業(yè)的自律和企業(yè)家的良心來把控產(chǎn)品質(zhì)量，這對(duì)于逐利本性的資本來講無疑是天方夜譚，也是政府失職的表現(xiàn)。有分析人士一針見血地指出。