近日，北京市三中院受理一起由于二手房賣家戶口未遷出引發(fā)糾紛的上訴案。

　　買主康小姐稱，2012年5月，其與李先生簽訂了《北京市存量房屋買賣合同（經(jīng)紀成交版）》，李先生將北京市朝陽區(qū)青年路華紡易城小區(qū)的房屋出售給她。按照合同約定，康小姐向李先生支付了全部購房款369萬元，且雙方于2012年7月完成產(chǎn)權(quán)過戶。合同約定：“出賣人應(yīng)當在該房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移之日起30日內(nèi)，向房屋所在地的戶籍管理機關(guān)辦理原有戶口遷出手續(xù)。如因出賣人自身原因未如期將與本房屋相關(guān)的戶口遷出的，應(yīng)當向買受人支付房屋總價款5%的違約金；逾期超過30日未遷出的，自逾期超過30日起，出賣人應(yīng)當按日計算向買受人支付全部已付款萬分之五的違約金?！备鶕?jù)此約定，她多次聯(lián)系李先生，敦促其遷出戶口，但李先生總是以各種借口直到2014年7月10日才將戶口遷出?？敌〗阏J為，李先生的行為嚴重侵害了的利益，故訴至法院，請求判令李先生賠違約金20萬元。

　　案件審理中，李先生辯稱其曾多次去當?shù)嘏沙鏊k理戶口遷出手續(xù)，但因其新購買的房屋原住戶的戶口未遷出，故無法將自己的戶口從涉案房屋遷出，其新購房屋原住戶在2014年7月9日將戶口遷出后，其在2014年7月10日亦將自己的戶口從涉案房屋遷出。

　　一審法院認為，依法成立的合同，對當事人具有約束力，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，當事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任。判決李先生在判決生效后七日內(nèi)支付康小姐違約金二萬元。

　　李先生對上述判決結(jié)果不滿意，認為自己未能及時遷出戶口，是因為其新購買的房屋房主未及時遷出戶口所致。這是國家政策問題，對此不應(yīng)由個人承擔責任，故向北京市三中院提起上訴。

　　目前，本案正在審理中。